Comparatif factuel · Sources officielles consultées le 31 août 2026
Checkly vs Naosaki : deux approches du monitoring synthétique
Checkly et Naosaki peuvent tous deux exécuter des parcours dans un navigateur, mais leur périmètre et leur mode d’exploitation diffèrent. Ce guide compare uniquement des capacités documentées, sans classement absolu.
Périmètre
Comparer d’abord le mode d’exploitation attendu
Le choix dépend de la couverture recherchée, des personnes qui maintiennent les scénarios et des preuves nécessaires après un échec.
Approche documentée par Checkly
Une plateforme couvrant contrôles API, workflows multi-requêtes, Browser Checks et suites Playwright, avec des workflows Monitoring as Code décrits dans sa documentation.
Approche documentée par Naosaki
Une surveillance black-box de parcours web métier avec preuves d’échec, historique de performance et une offre managée pour construire et maintenir les Robots.
Critères documentés
Checkly vs Naosaki, point par point
Les informations Checkly ci-dessous renvoient vers sa documentation officielle. Les statuts Naosaki suivent la documentation produit interne.
| Critère | Checkly | Naosaki |
|---|---|---|
| Périmètre documenté | API Checks, Multistep Checks, Browser Checks et Playwright Check Suites sont présentés dans la documentation officielle. | Surveillance black-box de parcours web multi-étapes exécutés dans un navigateur réel. Naosaki n’est ni un APM full-stack ni une suite de monitoring API. |
| Création des scénarios | Les Browser Checks s’appuient sur Playwright. La documentation décrit des tests automatisés configurables dans l’interface et par le code. | Studio propose un authoring par arbre d’actions avec Pick Mode et Local Replay. Studio reste un MVP ; l’offre managée permet aussi à Naosaki de construire et maintenir les parcours. |
| Exécution navigateur | Les Browser Checks utilisent de vrais navigateurs pour simuler navigation, clics, saisies, formulaires et assertions. | Les Robots rejouent des actions de navigation, saisie, clic, sélection et vérification dans un navigateur réel. |
| Résultats et preuves | La documentation Browser Checks mentionne notamment traces, vidéos, captures, logs console et réseau, ainsi que des métriques de chargement. | Les Analyses et Treatments peuvent fournir captures, logs, requêtes et Error DOM scrubé lors d’un échec. |
| Performance web | Les Browser Checks documentent la collecte de Core Web Vitals et de métriques de timing. | Naosaki collecte LCP, CLS et INP par URL et permet de consulter leur évolution dans les statistiques. |
| Alertes Naosaki | Consultez la documentation officielle Checkly pour les canaux et règles disponibles dans l’offre évaluée. | Le canal produit disponible aujourd’hui est l’email. |
Sources
Documentation Checkly utilisée
Les capacités d’un service peuvent évoluer. Consultez les pages officielles avant toute décision.
FAQ
Questions fréquentes
Les réponses distinguent les capacités livrées, les limites actuelles et le statut MVP de Studio.
Checkly et Naosaki couvrent-ils exactement le même besoin ?+
Non. Checkly documente une plateforme couvrant API, workflows multi-requêtes, navigateurs et suites Playwright. Naosaki se concentre sur la surveillance black-box de parcours web métier, leurs preuves d’échec et leur historique de performance.
Naosaki est-il entièrement no-code ?+
Il ne faut pas le présenter ainsi sans nuance. Studio fournit un authoring par arbre d’actions, mais cette capacité est au stade MVP. L’offre managée permet à Naosaki de prendre en charge la construction et la maintenance des parcours.
Quels canaux d’alerte Naosaki sont disponibles ?+
L’email est le seul canal produit disponible aujourd’hui.
Comment évaluer Naosaki pendant la refonte de l’offre ?+
Décrivez un parcours critique, son résultat attendu et les difficultés rencontrées. Naosaki peut alors évaluer les étapes à surveiller, les preuves utiles et le niveau d’accompagnement adapté.
Évaluer un parcours critique
Présentez-nous le parcours, son résultat attendu et votre difficulté principale. Nous évaluons les étapes à surveiller, les preuves nécessaires et le niveau d’accompagnement adapté.
Évaluer un parcours critique